Türkiye'de Psikiyatri; 2006;8(1):6-10
Borderline Kişilik Envanterinin Türkçe'ye Uyarlanması, Güvenilirlik ve Geçerliliği
Ö Aydemir, MM Demet, AE Danacı, A Deveci, EO Taşkın, S Mızrak, E Şimşek, İ İçelli
Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fak. Psikiyatri AD
Amaç: Borderline kişilik örgütlenmesi/bozukluğu hem yarattığı yeti yitimi, hem de diğer bozuklukların
seyrini kötüleştirmesi nedeniyle günlük psikiyatri uygulamasında saptanması gereken bir psikopatolojidir.
Borderline Kişilik Envanteri ağırlıklı olarak borderline kişilik örgütlenmesine odaklanmış, Kernberg'in yapısal
borderline kişilik örgütlenmesine dayanan, 53 maddeli bir kendini değerlendirme ölçeğidir. Ülkemizde
böylesi bir araç bulunmaması nedeniyle, bu çalışmada Borderline Kişilik Envanteri'nin Türkçe'ye uyarlanması
ve güvenilirlik ve geçerliliği sınanmıştır.
Yöntem: Öncelikle Borderline Kişilik Envanteri üç psikiyatrist tarafından Türkçe'ye çevrilmiş ve bir metin
haline getirilmiştir. Daha sonra bir dilbilimci tarafından ingilizce'ye geri çevrilmiş ve metne son hali verilmiştir.
Araştırma psikiyatri polikliniğine başvuran ve DSM-IV'e göre tanı konulmuş 40 borderline kişilik bozukluğu,
35 majör depresif bozukluğu ve 30 şizofrenisi olan toplam 105 hasta ve herhangi bir psikiyatrik bozukluğu
olmayan 61 kontrol deneği ile yürütülmüştür.
Bulgular: Araştırma grubunun yaş ortalaması 28.2±10.3'tür. Güvenilirlik analizinde tüm çalışma grubunun Cronbach alfa değeri 0.92, yalnızca borderline kişilik bozukluğu grubunun ise 0.84 olarak belirlenmiştir. Test-yeniden test korelasyonunda r=0.67 olarak bulunmuştur ve istatistiksel olarak anlamlıdır (p<0.002). Geçerlilik analizinde özgüllük ve duyarlılığa bakılmış, ROC analizinde 15/16 kesme puanı olarak elde edilmiştir ve bu kesme puanında duyarlılık %80.0, özgüllük ise %79.3 olarak saptanmıştır. Bu kesme puanı için pozitif yordama değeri %55.1 ve negatif yordama değeri %92.5 olarak elde edilmiştir. Tanı gruplarının Borderline Kişilik Envanteri'nden elde ettikleri puan sırasıyla borderline kişilik bozukluğu için (s=40) 23.2±8.3, majör depresif bozukluk için (s=35) 12.3±7.7, şizofreni için (s=30) 11.0±8.1 ve sağlıklı kontrol denekleri için (s=61) 5.1 ±3.7 olarak saptanmıştır ve aralarındaki fark anlamlı bulunmuştur (p<0.0001). Borderline Kişilik Envanteri, borderline kişilik bozukluğu grubunu diğer hasta gruplarından ve sağlıklı kontrollerden iyi bir biçimde ayırt etmektedir.
Sonuç: Borderline Kişilik Envanteri Türkçe formu gündelik uygulamada güvenilir ve geçerli biçimde kullanılabilir.
Adaptation Into Turkish, Reliability and Validity of Borderline Personality Inventory
Objective: Borderline personality organization/disorder is a psychopathology which should be diagnosed since it can both cause disability and worsen the prognosis of other disorders in psychiatric daily practice. Borderline Personality Inventory (BPI) mostly focuses on borderline personality organization and is a 53-item self-rated scale based on Kernberg's structural borderline organization. Since no scale on borderline personality is available in Turkey, in this study, adaptation into Turkish, and reliability and validity of Borderline Personality Inventory are tested.
Method: The inventory was first translated into Turkish by three psychiatrists, secondly it was back-translated by a linguist into English, and then the final text was confirmed by the psychiatrists. The study was carried out with 40 patients diagnosed as borderline personality disorder, 35 patients as major depressive disorder and 30 patients as schizophrenia according to DSM-IV, and 61 healthy subjects.
Results: Mean age of the study group was 28.2± 10.3. In reliability analyses, Cronbach alpha coefficient of the whole group was 0.92, and for the borderline personality disorder group it was 0.84. Test-retest correlation was found to be r=0.67 (p<0.002). In validity analyses, criterion validity was calculated; and in ROC analysis, a cut-off point of 15/16 was obtained with a sensitivity of 80.0% and specificity of 79.3%. Positive predictive value for this cut-off point was 55.1 %, and negative predictive value was 92.5%. Mean total score of BPI of each diagnostic group was 23.2±8.3 for borderline personality disorder, 12.3±7.7 for major depressive disorder, 11.0±8.1 for schizophrenia, and 5.1 ±3.7 for healthy subjects, and the difference was statistically significant (p< 0.0001). BPI discriminates borderline personality disorder group from other psychiatric disorder groups and from healthy control group well.
Conclusion: Turkish version of Borderline Personality Inventory can be used in daily practice reliably and validly.