Amaç: Sürekli pozitif havayolu basıncı (CPAP), obstrüktif uyku apnesi sendromu (OSAS) için altın standart tedavidir. Çalışmamız, ilk gece memnuniyeti ile CPAP uyumluluğu arasındaki ilişkiyi ve bu ilişkide titrasyon yönteminin kullanılmasının etkisini değerlendirmiştir. Yöntem: Çalışmaya Ocak 2012–Aralık 2012 tarihleri arasında ek hastalığı bulunmayan OSAS tanısı ile CPAP titrasyonu uygulanan 40 hasta dahil edildi. Olguların 20’sinde polisomnografi (PSG) ile birlikte manuel titrasyon uygulanırken diğer 20’sinde otomatik CPAP titrasyonu (APAP) uygulandı. Titrasyon gecesi sonrası sabah ise memnuniyet anketleri uygulandı. Ayrıca tedavinin birinci senesinde tedaviye bağlılık ve hasta uyumluluğu değerlendirildi. Bulgular: Kırk hasta randomize olarak iki gruba ayrıldı; CPAP temin edebilen ve birinci yılın sonunda mevcut olan 35 hasta çalışma tamamladı. 35 hastadan 20’sinde (6 erkek; %40) manuel titrasyon (MT) grubunda; 15’i (6 erkek; %30) APAP grubundaydı. MT veya APAP grubuyla elde edilen ortalama titrasyon basınç seviyeleri arasında anlamlı bir fark tespit edilmedi. Her iki grup arasındaki anket sorularına verilen yanıtlar arasında bir farklılık yoktu. İlk yıl değerlendirmesinde, gruplar arasında anlamlı bir fark tespit edilmedi. Sonuç: CPAP basıncını saptamak için kullanılan titrasyon yönteminin MT veya APAP olması, titrasyon gecesini takip eden günde hasta memnuniyetini ve birinci yıl uyumu etkilememektedir

Introduction: The gold standard therapy for obstructive sleep apnoea syndrome (OSAS) is continuous positive airway pressure (CPAP). Our study evaluated the relationship between first night satisfaction and CPAP compliance, and the effect of using the titration method in this relationship. Methods: Between January 2012 and December 2012, 40 patients with the diagnosis of OSAS and without comorbidities, who had undergone CPAP titration, were included. Of these, 20 patients had undergone manual titration (MT) with polysomnography, whereas 20 patients had undergone auto-adjusted CPAP (APAP) titration. Questionnaires were administered during the morning of the titration night. The first-year adherence to treatment and patient compliance were evaluated. Results: Forty patients were randomised in two groups; 35 patients who could procure the CPAP and were available at the end of the first year completed the study. From the 35 patients, 20 (6 males; 40%) were in the MT group while 15 (6 males; 30%) were in the APAP group. No significant difference was detected between the mean titration pressure levels obtained with the MT or APAP group. There was no difference in terms of responses to the questions on the questionnaire between the two groups. At the first-year evaluation, no significant difference was detected between the groups. Conclusions: The titration method used to detect CPAP pressure, MT, or APAP does not affect patient satisfaction on the day following the titration night, and does not affect first-year compliance.