Yeni Symposium; 2012;50(1):51-54
Gözden Geçirilmiş Emosyonel Zekâ Ölçeği?nin Türk Poliklinik Hastaları Örnekleminde Kültürler Arası Geçerliliği
E Onur, MJ Sheridan, I Fukunishi, TN Wise
Dokuz Eylül Üniv. Tıp Fak., İzmir
Amaç: Fukunushi'nin 65 itemlik Emosyonel Zekâ Ölçeği orijinal formu ?Kişinin kendisi ile ilişkisi?,
?Kişiler arası ilişki? ve ?Durumsal? olmak üzere üç temel boyutu ölçmektedir. Daha sonra Amerika
Birleşik Devletleri'nde ki (ABD) bir psikiyatrik ayaktan hasta örnekleminde, 65 item 34 iteme indirilerek,
hem ölçeğin tümü için hem de varsayılan bu 3 faktörün ikisi için çok iyi derecede iç tutarlılık olduğu gösterilmiştir.
Yöntem: Bu çalışmada 123 psikiyatri hastadan oluşan bir Türk örnekleminde, 34 itemlik formun iç
tutarlılığı değerlendirilmiştir.
Bulgular: Tüm ölçeğin iç tutarlılığı 0.91 olarak tesbit edilmiştir. Puanlar kişilerarası ilişkiler alt alanı
(0.84), kişinin kendisi ile ilişkisi alt alanı (0.90) için yüksek, durumsal alt alan için ise (0.67) düşüktür. Durumsal
alan puanlarının düşük olma örüntüsü hem ABD hem de Japon örnekleminde gözlemlenmiştir.
Tartışma: Bu verilerle ayaktan Türk psikiyatri hastaları örnekleminde ölçeğin tümü için ve varsayılan 3 alanın ikisinde çok iyi derecede iç tutarlılık gösterdiği ortaya konulmuştur. Bu ölçek kişilerin
psikolojik tedavilere uygunluğu değerlendirmede kullanılabilir.
The Revised Emotional Intelligence Scala: Cross Cultural Validation in a Turkish Psychiatric Outpatient Cohort
Objective: The original Emotional Intelligence Scale of Fukunishi utilized 65 items, measuring
three basic dimensions: Intrapersonal, Interpersonal and Situational. Subsequently, using a sample
of 170 US psychiatric outpatients, it was factor reduced from 65 to 34 items that showed excellent
internal consistency both overall and for two of its three hypothesized factors.
Method: This study examined the internal consistency of the 34-item solution in a cohort of 123
Turkish psychiatric outpatients.
Results: The mean age of the sample was 34.5 [year]s (SD=11.2). The internal consistency of the total
scale was 0.91. Scores also were high for the Interpersonal dimension (0.90) and the Intrapersonal
dimension (.0.84), but not for the Situational dimension (0.67). A similar lower scoring pattern
for the Situational dimension has been seen both in US and Japanese outpatient populations.
Discussion: These data suggest that, in a Turkish psychiatric outpatient population, this scale also appears
to maintain excellent internal consistency both overall and for two of its three hypothesized factors.
This inventory may be suitable to investigate suitability for psychological treatments.