Klinik Psikiyatri Dergisi; 2020;23(1):43-55
Anksiyeteli ve karma özellikli depresyonu değerlendirme: Klinikte yararlı depresyonsonlanım ölçeği’nin Türkçe versiyonunungeçerlilik ve güvenilirliği
Z Çelikbaş, S Batmaz, ÖA Yüncü, M Öztürk, EA Aslan
Tokat Dr. Cevdet Aykan Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Tokat
Amaç: Bu çalışmada Türk popülasyonunda Klinikte
Yararlı Depresyon Sonlanım Ölçeği’nin (KYDSÖ) geçerlilik
ve güvenilirliğinin tespiti amaçlanmıştır. Yöntem:
Çalışmaya 408 katılımcı alınmıştır. Açıklayıcı faktör analizi, iç tutarlılık, Hızlı Depresif Belirti Envanteri, Durumluk
Sürekli Kaygı Ölçeği ve Mani Tanıma ve Tarama Ölçeği ile
korrelasyon analizi ve depresyon tanısı almayan gruptan
ölçeğin ayırt ediciliğine bakıldı. Bulgular: Yapılan
açıklayıcı faktör analizi sonucunda “Depresyon ve
Anksiyete”, ve “Atipik ve Karma Özellikli Depresyon” faktörleri saptandı. KYDSÖ’nün ilgili diğer ölçeklerle birlikte
geçerliliğinin olduğu görüldü. Çalışma ölçeklerinin ayırt
edici geçerliliği olduğu anlaşıldı. KYDSÖ için iç tutarlılık
yüksek bulundu. Klinisyen değerlendirmesi ve ölçek
değerlendirmesine göre istatistiksel açıdan depresyon alt
tiplerinin saptanmasında fark ortaya çıkmamıştır. Sonuç:
KYDSÖ, hastalar tarafından kısa sürede doldurulabilir ve
klinisyenler için de hızlı ve kolay bir değerlendirme fırsatı
sunar. Türk popülasyonundaki bu geçerlilik ve güvenilirlik
çalışması bu ölçeklerin klinikte kullanım için uygun
olduğunu göstermiştir.
Assessing depression with anxious distress and mixed features: The validity and reliability of the Turkish version of the clinically usefuldepression outcome scale
Objective: The aim of this study was to determine the
validity and reliability of the Clinically Useful Depression
Outcome Scale (CUDOS) in the Turkish population.
Method: 408 participants were included in the study.
Exploratory factor analysis, internal consistency, Quick
Inventory of Depressive Symptoms, State Trait Anxiety
Inventory and Self-Report Tool for Mania were used to
analyze the correlation between the scales and the discriminitave properties of the CUDOS was investigated.
Results: As a result of the exploratory factor analysis,
“Depression and Anxiety” and “Atypical and Mixed
Feature Depression” factors were determined. It was
observed that the CUDOS had convergent validity with
other relevant scales. It was demonstrated that the
CUDOS had distinctive validity. Internal consistency was
found to be high. According to clinician evaluation and
scale scores, there was no difference in the detection of
depression subtypes. Discussion: The CUDOS can be
completed by patients in a short time and provides a
quick and easy evaluation opportunity for clinicians. This
validity and reliability study in the Turkish population
showed that these scales were suitable for clinical use