Bu çalışmanın amacı, "Gelişim Tarama Envanterinin" sağlıklı bebek ve çocukları, gelişimsel gecikmesi ve geriliği olan risk altındaki bebek ve çocuklardan ayırtetmedeki uygunluğunu saptamaktır. Bu amacı gerçekleştirmek üzere envanter, alt SED örneklemine, prematüre bebek grubuna, kurumda yetişen çocuklara ve zihinsel özürlü çocukların ailelerine ya da bakıcılarına uygulanarak sonuçlar yaş ve cinsiyet değişkenlerine göre karşılaştırılmıştır. Envanterle ilgili analizler sonucunda, kültürümüze özgü geliştirilen Gelişim Tarama Envanterinin benzer demografik özellikler gösteren bağımsız bir örnekleme uygulandığında benzer sonuçlar elde edilmesi, envanterin geçerliği ile ilgili önemli bir bulgudur. Ayrıca gelişimsel gecikme gösterebileceği beklenen ve risk altında olduğu düşünülen prematüre bebekler, zihinsel özürlü çocuklar ve kurumda yetişen çocuklarla evde yetişen çocuk gruplarının karşılaştırılması da envanterin farklılıkları ve gecikmeleri belirleyebileceğini göstermiştir. Çalışmada en düşük ortalama puanı alan grup zihinsel özürlü çocuklardır. Kurumda yetişen çocukların ortalama puanları zihinsel özürlü çocuklardan daha yüksek bulunmuştur. Prematüre grupta ise puanlar daha fazla değişiklik göstermiştir. Bazı bebeklerin gelişimsel gecikme göstermelerine karşın, bazılarının olumsuzluktan etkilenmedikleri saptanmıştır. Denver Gelişim Tarama Envanteri kriter olarak kullanıldığında, her iki ölçüm aracı arasındaki ilişkinin yüksek bulunması, iki testin birbiriyle yüksek düzeyde uyumlu olduklarını göstermiştir. Araştırma sonuçları "Gelişim Tarama Envanterinin" 0-6 yaş çocukları için güvenilir ve geçerli bir ölçüm aracı olduğunu ortaya koymuştur.

The aim of this study was to determine the validity of "Child Development Screening Inventory". The Inventory was administered to four different groups. The first group was 145 children from low SES families. The second group consisted of 40 premature babies. The third group was composed of 68 institutionalized children. 25 children who previously were identified as mentally retarded comprised the fourth group. The groups were compared in terms of total scores obtained from the Inventory. The results were in accordance with our expectations, i.e. the highest scores were obtained by the homeraised children, followed by the institutionalized children and the mentally retarded group. The latter group received the lowest scores on the Inventory. Compared to normal babies, the premature babies showed more variability. Denver Develepmental Screening Inventory was also administed to determine the criterion related validity. Hit rates in percentages were computed. Very high hit rates were obtained for "normal" "premature" and "mentally retarded"groups. In conclusion, the results of this study provides strong support to our expectations that the Child Development Screening Inventory is a useful and valid measure of child development.